miércoles, 28 de noviembre de 2012

Psicologo Clinico


Encuesta
1)      ¿Por que decidió ser psicólogo?
2)      ¿Cuál es su especialidad? ¿En qué consiste?
3)      ¿Le fue fácil conseguir un trabajo estable?
4)      ¿Está conforme con su trabajo?
5)      ¿Cómo impacta en los demás? ¿Cómo impactan sus pacientes en él?
6)      ¿Necesita de otros psicólogos?
7)      ¿A que escuela o corriente se adhiere?
8)      ¿Tiene un supervisor que lo ayude con su trabajo?
9)      ¿Está conforme con sus ingresos?
10)  Alguna anécdota
11)  ¿Cómo maneja el secreto profesional?
12)  ¿Sigue estudiando el día de hoy?
13)  ¿Volvería a elegir ser psicólogo?


Entrevista: Silvana Temkin
1)      “Cuando era chica, como a los 6 años, iba a un psicólogo y me enamoré de ese trabajo. Si bien estuve entre estudiar psicología o veterinaria creo que esto es lo que realmente me apasiona, además que desde mi lugar también puedo concientizar a la gente sobre los animales, una elección no implica que lo descartado no pueda cumplirse. Además me interesaba el campo ocupacional de la psicología”.
2)      “Me especializo en Terapia Gestáltica, que tiene influencia budista y fenomenológica. Ésta terapia estudia al hombre en su totalidad, cuerpo, mente y sentimientos, o sea, un abordaje completo. Además, soy terapeuta sistemática y este año me recibo de sexóloga clínica.”
3)      “Nada es difícil, todo es cuestión de cómo uno se posiciona. Yo trabajo desde los 17 años porque siempre fui positiva en lo que quería. Tuve propuestas laborales antes de recibirme, pero creo que si alguien quiere trabajar siempre va a encontrar. Cada uno es su propia empresa.”
4)      “Amo mi trabajo, me apasiona y así también me vuelven cosas positivas y estoy conforme con ello, aunque siempre busco el auto perfeccionamiento”.
5)      “Cada persona es única e irrepetible. Yo no cambio a las personas, si no espero que aunque sea una palabra mía les llegue y puedan cambiar algunas cosas de sus vidas. Esto tiene que ver con la capacidad de darse cuenta lo que el otro trata de decirle y ejecutar el cambio. “
6)       “Yo creo en la terapia, y para poder transmitirla primero tengo que experimentarla y ponerla en práctica, por lo tanto necesito de otros psicólogos. Hice 9 años de terapia corrida, ahora solo la hago de vez en cuando, además de hacer mi terapia propia”.
7)      “La teoría Gestáltica abarca el todo, surgió a partir de las Gestal, y su creador fue Fritz Perls”.
8)      “Si, docentes que supervisan mi trabajo”.
9)      “Si, viene lo que tiene que venir, yo tengo lo que necesito. Yo hago lo que más me gusta más allá de los ingresos, si bien los necesito, mi prioridad es el paciente y su tratamiento, por ello siempre trato de llegar a un acuerdo con él así no lo abandone”.
10)   “ Anécdotas tengo muchas, hace mucho tiempo trabajé en una funeraria, conteniendo a las personas que acababan de perder a un ser querido y tratando de mostrarles cuál era la mejor decisión luego de lo ocurrido, estuve allí 10 años y creo que fue el trabajo más llenador”.
11)   “Cada encuentro es único, empieza y termina allí, no hay un después y la vida e historia de cada uno es sagrada y no puedo compartirla con otros, eso es chisme”.
12)   “Si, este año me recibo de sexóloga clínica y el año que viene voy a hacer un post grado en recursos humanos .No hay vida sin  el perfeccionamiento, estudio como algo de siempre, algo permanente”.
13)   “Totalmente sí. Desde mi lugar ayudo a tomar conciencia de muchos aspectos. Yo soy un ser humano, mi profesión es ser psicóloga y desde allí integro muchas cosas, las que me gustan. La Gestalt me ha permitido integrar muchas cosas”.





Lucía Dzienzarski
Rosario Fernández
Andrea Ferullo
11° Bh

Entrevista Psicologo Laboral


Trabajo Práctico de Psicología



Integrantes:
-Allier Camila
- Craven Garat Lucía
-Jeger Catalina
-Papa Belén







Entrevista a Eduardo Guardia, Psicólogo laboral, en su despacho en el decanato de la Facultad de Agronomía y Zootecnia.

-¿Por qué decidió ser psicólogo?
Yo estudié 10 años fuera de la provincia de Tucumán y cuando volví, me gustaba sociología que no estaba aquí. Por mi fuerte formación humanista, ya que tuve la oportunidad de estudiar griego, latín, literatura y filosofía me inclinaba más por las cuestiones humanísticas. Lo que más me interesaba era el aspecto sociológico y psicología era lo más parecido que podía encontrar aquí. De todas formas con el tiempo aprendí a valorarla.
-¿Cuál es su especialidad?
La especialidad se va definiendo por cuestiones de origen. Cuando yo estaba en tercer año de la carrera de psicología me empecé a orientar por los problemas laborales. En un comienzo trabajaba como auxiliar administrativo, lo cual resultó ser muy fructífero porque trabajaba con un grupo amplio de profesionales (ingenieros, contadores, entre otros) y de ahí tomé mucha experiencia.
Yo me especialicé en el campo laboral, era un ámbito desconocido para la época, ya que la psicología laboral se inclinaba más al estudio de las profesiones y a la orientación vocacional.
Tucumán  avanza en relación a esto mediante un grupo de estudiantes becados que realizaron un trabajo de investigación en Chile, y yo tuve la suerte de insertarme en ese grupo y tener un respaldo de algo que no era muy conocido.
-¿Le fue fácil conseguir un trabajo estable?
Cuando yo me inserté en el ámbito laboral, era la etapa de las intervenciones militares, la provincia por su lado había sufrido procesos muy duros por los cierres de ingenios. Era difícil conseguir un trabajo estable, pero no mucho más difícil de lo que es ahora. A mí no me costó tanto, estuve sólo tres meses sin trabajo.
-¿Cuál es su especialidad y en qué consiste su trabajo?
El ámbito laboral presenta dos problemáticas. Por un lado se trabaja con el hombre en situación de trabajo, y por otra se trata de analizar el modo por el cual las organizaciones logran comportarse como instituciones para mejorar las condiciones del trabajador.
-      ¿Cómo impacta usted en la gente (pacientes, demandantes, trabajadores, alumnos)?
Las demandas de trabajo aparecen muchas veces para tratar un problema específico, pero en general subyacen problemas por abajo, es decir, siempre hay que tratar la raíz de todos los de aquello. Lo difícil es encontrar un punto de equilibrio entre la demanda explicíita y la problemática real.
Los métodos utilizados están basado en el dialogo, en la interacción con las personas, en los métodos de trabajos masivos, es decir grupales, en experiencias con metodologías de aprender haciendo, en experiencias al aire libre donde la gente aprenda a hablar de los que les pasa. Son actividades interactivas y experenciales.
 Con el avance de la tecnología, y los cambios en las sociedades y en los ámbitos de trabajos, es necesario contar con un grupo de trabajadores dispuestos a cambiar con ella. Hay que aprovechar las capacidades de cada uno, y mejorar la calidad de vida del trabajador.
-      ¿Cómo influyen en usted los problemas de las personas? ¿Necesitan de otros psicólogos?
Es una pregunta muy interesante. Para el psicólogo su cuerpo es su única herramienta. Cada trabajo es muy desgastante, pesa mucho el trabajo con la gente, ya que una jornada de trabajo de 4 horas con un grupo de veinticinco, treinta personas es muy desgastante, y por lo menos personalmente necesito dos horas como mínimo para poder recuperarme.
Hay algo, al cual yo llamo “Tragedia de la profesión”, que son tragedias humanas, como el hecho de ver que la gente necesita cambiar y no poder hacer mucho para lograrlo. Se genera muchas veces una frustración, es una carga importante, ya que sólo se logra cuando ellos están dispuestos a asumir el problema y proponer un cambio.
Yo nunca hice terapia, no necesite análisis pero siempre es bueno tener con quien conversar, hablar con colegas, maestros de los cuales aprendí mucho. Como por ejemplo, el italiano, Enzo Spattro, en los año ’90.
- ¿A qué corriente teórica adhiere en la psicología?
Este campo de la psicología es interdisciplinario, en el cual no basta con la psicología clásica, sino que hay que entender el ámbito de los ingenieros, los obreros, los comerciantes, de todas las diversas formas de trabajo que hay. Hay que abordar distintos lugares laborales, distintas culturas del trabajo. Muchas veces como psicólogo, debo actuar como puente o ventanas de intercambio entre, por ejemplo, un ingeniero y un contador.
Nos nutrimos de muchas teorías. Ayuda el psicoanálisis, la psicología social, la psicología de grupo, de liderazgo, psicología sistémica, psicología de los aprendizajes. Muchas veces los problemas de las partes, son los problemas del todo.
-      ¿Tiene un supervisor que lo ayude en su trabajo?
En este momento no tengo supervisores en mi trabajo, pero dentro de los cursos trabajo en cooperación con otros colegas y con personas de distintas formaciones

-      ¿Está conforme con sus ingresos?
Nosotros no tenemos una rutina profesional, como la tienen contadores, ingenieros o abogados, que son contratados al cien por ciento por empresas, sino que somos contratados, generalmente por empresas para realizar trabajos por lapsos de tiempo.
Lo ideal es combinar un trabajo estable con otro fluctuante. Yo trabajé tanto en instituciones públicas como privadas, más que nada privadas.
-      ¿Tiene alguna anécdota para contarnos?
Con esta actividad laboral tengo muchas, igual las que más me enternecen son con obreros, donde puedo ver realidades de vida tan diferentes. Las gratificaciones más humildes son las más hermosas que uno vive. Con las actividades de formación de equipo, la gente se emociona mucho y recuerda estas experiencias con el tiempo. Una vez trabajé con obreros citrícolas, y al cabo de cuatro años volví al campo de limones, y desde el tractor ellos me llamaban “¡Profesor, profesor!”, fue muy emocionante. Así también como notar los cambios y avances en un grupo después de las actividades.
-        ¿Cómo maneja el secreto profesional?
Lo indispensable es establecer confianza desde un principio con la gente. Yo en mis clases, comparto situaciones y experiencias, pero sin dar nombres, a excepción de algunas veces en clases con estudiantes de psicología, que poco a poco se van insertando al secreto profesional.
Es muy importante la discreción, ya que a las empresas les puede causar disgusto que se comenten cosas de ellas.
  - ¿Cómo completa su especialidad? ¿Sigue estudiando?
Si, por supuesto. La especialidad nunca se termina. La psicología del diálogo no existía tal como hace cuarenta años, es importante actualizarse a los cambios que se fueron dando.
 - ¿Volvería a elegir su profesión?
Si, sin duda volvería a elegirla. Es un campo difícil, contradictorio, pero donde es posible imaginar un mundo donde se viva mejor. El campo es algo sugerente de lo que es la vida misma. En la facultad tuve grandes profesores, no sólo psicólogos sino también de otras profesiones, como el profesor Bianchi. Por otro lado, la etapa formativa me resultó relativamente sencilla.


Entrevista Psicólogo.


Entrevista a un Psicólogo. Oficina Violencia Domestica


Profesional: Natalia Pisa. Funcionaria (secretaria categoría B) de la Oficina de Violencia Doméstica en Tribunales.

-          ¿Por qué eligió ser Psicóloga?

Primero porque bueno, vengo de familia con padres psiquiatras, entonces bueno, siempre tuve como esa inclinación. Mi hermano también es psiquiatra y bueno,  mi mamá también estudió psicología, pero no terminó, pero estaba como la impronta ahí.  Y además siempre me ha gustado; también en la escuela tuve la materia y bueno también me gustaba.

-          ¿Cuál es su especialidad y de qué se trata?

Mi especialidad puede decirse que es la psicología clínica. Hacía psicoterapias breves con orientación sistémica. La psicoterapia breve no es tanto porque sea larga o corta la terapia, sino que el paciente va por un determinado tema y se trabaja sobre eso. Entonces por eso es breve. Después pueden surgir otras cuestiones que se siguen trabajando. Y bueno, sistémica porque se trabaja con la familia, con la pareja, y puede ser también sistémica y aplicarse a pacientes individuales.

-          ¿A qué escuela o corriente pertenece?

Sistémica.

-         ¿Cómo siente que usted impacta en sus pacientes, y cómo impactan ellos en usted?

A veces, por ahí uno le llama empatía a la cuestión esta de cuando hay como ese “feeling” que se dice de otra forma. Y bueno hay pacientes que sí, que les cuesta más abordar determinados temas. Por  ejemplo, algún paciente que te dice que tiene dificultades para rendir y de pronto la cuestión de fondo no tiene que ver con la dificultad en el estudio, sino con otras cuestiones, que se yo a nivel familiar o personales que le impiden rendir adecuadamente.
Pero el impacto en uno, obviamente es bueno cada vez que va un paciente porque cada uno es como un mundo distinto, y bueno es apasionante digamos, cada caso en particular. Y lo que uno genera en el otro obviamente se va viendo en los avances que va teniendo, si hay retrocesos o no en determinados momentos. Pero es lindo eso… (Risas)

-          ¿Está conforme a sus ingresos?
Ahora sí, porque estoy trabajando en el poder judicial , cuando trabajaba en la parte privada, no es que me sentía disconforme pero es otra historia, con las obras sociales y todo ese tema pero es lindo al comienzo la plata es lo de menos.
-          ¿Tiene alguna anécdota?

Bueno, tuve un paciente medio complicado, que tenía sus intentos de suicidios y era toda una cuestión bastante grave por lo tanto tuve que ir en una ocasión a su casa porque ya mismo se suicidaba. Era de mediodía y bueno justo estaba la madre de este paciente y por lo tanto hicimos una intervención, tuvo que venir el psiquiatra y además firmar que venía él porque la situación era muy complicada.
Después, tengo otra anécdota que era de un niño, donde había una resistencia por parte de la institución en recibirlo por como él se desenvolvía, le estaba mucho por ejemplo hablar con gente desconocida, se escondía, lloraba. Hacía unos escándalos, por ende nadie lo quería recibir, decían que no iba a poder  adaptarse al jardín. Pero bueno, ahora lo veo y le realizo una evaluación llamada psicodiagnóstico que es otra de las cosas a las que yo me dedicaba en la clínica y bueno si bien tenía sus dificultades, no daba para decir que no iba a entrar en el jardín. Ahora justo me habló la madre para decirme que está re bien en la escuela y además le va re bien. Bueno esa fue una anécdota linda, de desafío un poquito complicada.

-          ¿Volvería a elegir ser psicóloga? 

Si.

-          ¿Tiene alguien que la supervise. ¿Necesita a otro psicólogo?

Y  siempre se necesita una supervisión, en mi caso yo supervisaba con mi papá.

-          ¿Cómo funciona más o menos  eso de la supervisión?

Y bueno, uno por ejemplo cuando tiene alguna duda de cómo seguir o lo que fuere, le vas contando el caso al otro profesional y de alguna manera te guía, te va orientando.

-       ¿Podría contarnos más o menos como de que trata su trabajo en el poder judicial? 

        Bueno acá es totalmente distinto obviamente a la clínica porque las intervenciones son distintas. Uno acá trabaja con un abogado y un trabajador social. Con la trabajadora social hacemos un informe sobre todo lo que cuenta la persona y la abogada va haciendo un acta. Obviamente haces intervenciones, tratas de orientar y demás pero no es lo mismo porque los vas a ver una vez en la vida y nada más. Pero uno trata de hacer todo lo posible como para contener de alguna manera. Después hacemos un informe de riesgo donde ponemos todos los conocimientos en práctica. Pero es lindo. Es muy lindo trabajar en este ámbito pero es distinto. A mí siempre me intereso la psicología forense y todo lo demás. 

- ¿Que es básicamente la psicología forense?

Se llama forense porque son como los peritos oficiales que se hacen en tribunales. Después dentro de la psicología jurídica tenes otras ramas como perito de parte, que son a los que llaman para que intervengan en algún juicio. Perito de oficio: te llaman por sorteo. Te inscribís en tribunales, ellos mandan la lista de profesionales y por sorteo te llaman y te avisan a que juzgado irías. Es muy linda la parte jurídica a mi parecer.






INTEGRANTES:

Juliana Cruz Prats
Alina Bardavid
Soledad Oliva

jueves, 21 de junio de 2012









Informe de Gestalt
Psicología 11° “Bh”






                    Integrantes:
                                                            -Carlino, Gina
                                                                     -Dzienczarski, Lucía
                                                                   -Stazzonelli, Paula





Junio 2012

Informe de Gestalt                                                                        Psicología. Profesora Laks



Gestalt

          Introducción:

La Gestalt constituye otra de las escuelas de la psicología contemporánea, nacida y desarrollada en Europa, más específicamente en Alemania a comienzos del siglo pasado (1900 – 1910) como reacción frente al elementalismo de Wundt que descomponía los fenómenos en sus elementos más simples para estudiarlos y luego volver a reunirlos. El pensador más eminente y significativo es Max Wertheimer y entre sus principales discípulos encontramos a Koffka y Köhler. Ellos fueron lo que se dedicaron a hacer experimentos y descubrieron la ilusión del movimiento aparente.

Con respecto a sus orígenes, encontramos al psicólogo alemán Charles von Ehrenfels quien planteó sus ideas en un trabajo sobre “Cualidades de la forma” en el año 1890. Allí descubrió y se planteó que el todo es más que la suma de las partes. Este se convertiría en el principal principio de la Gestalt como escuela en sí, pudiendo afirmar que la percepción humana no es la suma de los datos sensoriales. Este principio nos permite darnos cuenta que la Gestalt es una escuela totalmente opuesta al asociasionismo, dando la primera, una mirada más global de todos los aspectos que analiza, descartando las unidades individuales, dejando de lado la mirada objetiva para pasar a una mirada más amplia e inclusiva de todos y cada uno de los aspectos del todo que analice. Todo esto nos lleva a comprobar que no percibimos conjuntos de elementos, sino unidades de sentido estructuradas o formas. El todo es más que la suma de sus partes. La conciencia abarca mucho más que el ámbito de la conducta.

El marco de la Gestalt se constituye por la tradición filosófica alemana del siglo XIX. Dentro de esa tradición, se cuentan como influencias principales a:

·       Immanuel Kant: La filosofía kantiana se refleja principalmente en el papel trascendental que Kant asigna a la imaginación como condición subjetiva y ‘a priori’ de la percepción, pues el fenómeno es ya una síntesis, una construcción mental, cuya materia procede de los estímulos (sensibilia), pero cuya forma impone el hacer (tun) del sujeto. Son las coordenadas vacías y subjetivas de la imaginación, espacio y tiempo, las que dan orden y sentido a las sensaciones adscribiéndoles una forma. Sentimos, pues, no sólo lo que hay, sino también según somos, según el yo imaginante y pensante. Todo pensar supone al sujeto que piensa (Descartes) y, por consiguiente, la representación no es un simple reflejo.

·       Edmund Husser: La fenomenología es reconocida como la raíz teórica fundamental de esta escuela psicologíca, debido a su comprensión de la experiencia consciente como una experiencia fenoménica. Tanto en los métodos experimentales, existe la necesidad de comprender la experiencia consciente como vía fundamental para la descripción de los procesos mentales.

·       Franz Brentano: La principal influencia de él consiste en su noción de intención, desarrollada en su psicología del acto, que consistía en la consideración de las funciones como actos internacionales del sujeto.

Dentro de las características, la teoría de la Gestalt es:

·       Estructuralista: puesto que parte de la consideración de totalidades organizadas de manera específica.

·       Dinámica: Ya que explica la conducta en función de un campo regulado por fuerzas que lo organizan según leyes determinadas.

·       Ahistórica: Por tomar en cuenta sólo los fenómenos coexistentes en el momento actual. Describe los fenómenos pero no explica sus causas.

·       Antiempirista: Afirma que los procesos psicológicos se estructuran de acuerdo con las leyes del campo y que la experiencia anterior cumple un papel importante.

Las mayores críticas de esta escuela se deben a que se ocupa del estudio de las estructuras pero no de su origen. Otras de las críticas son las que realiza Piaget: La Gestalt deja de lado la cuestión de explicar cómo se construyen las estructuras. Ese es el punto hacia el cual dirige su crítica Piaget quién la define “exacta en su descripción de las formas de equilibrio o totalidades estructurales” pero descuidada de la realidad del desarrollo genético o la construcción efectiva que la caracteriza.

·       Reduccionismo fisicalista: Sus representantes extrapolan el concepto de campo de la física del electromagnetismo y lo usan para experimentar el campo psicofísico.

·       Reduccionismo psicologista: Mediante el concepto de Isomorfismo, los gestaltistas intentan explicar el funcionamiento del Sistema Nervioso tomando como modelo el funcionamiento de la experiencia.

Si quisiéramos caracterizar a la psicología de la Gestalt según algunas pocas coordenadas, podríamos decir que es una psicología estructuralista, dinámica, ahistórica y antiempirísta.

-Estructuralista: porque parte de la consideración de totalidades organizadas como dato primero, en contraposición con los enfoques analíticos y atomistas.

-Dinámica: porque explica la conducta en función de un campo regulado por fuerzas que lo organizan según determinados principios o leyes (en oposición a los enfoques mecanicistas).

-Ahistóricas: porque toma en cuenta los factores coexistes en el campo actual para la determinación de la conducta. Consecuentemente es una psicología no genética, en el sentido de que no dirige su atención al modo como se van configurando las estructuras psicológicas, sino que se interesa por el estudio de las leyes que rigen el funcionamiento de las estructuras organizadas. Por lo tanto, el enfoque de la Gestalt es descriptivo y no explicativo. Entender las estructuras organizadas deja fuera la cuestión de explicar cómo se construyen.

-Antiempiristas: porque los procesos psicológicos se estructuran de acuerdo a las leyes del campo y la experiencia anterior no cumple un papel importante. Desde este punto de vista, el enfoque gestaltista se ubica en las antípodas del conductismo que se apoya en las experiencias y en el aprendizaje para explicar la conducta sin caer en el innatismo.

El objeto de estudio es la percepción en su totalidad y su método es la observación de lo externo pero de una manera global. Si bien la teoría de la Gestalt no entraña un cambio en el método ni introduce en este campo significativas novedades, lo que trae de nuevo no es el procedimiento metódico mismo, sino la actitud con la cual el método experimental es usado. Se diría que introduce un principio de experimentación libre, o sea, liberado de los supuestos de la psicología moderna. Se modifica sensiblemente toda la psicología experimental clásica. Nunca concibieron los gestaltistas su tarea tratando de modificar la metodología psicológica, sino que sostuvieron que su objetivo era más alto y ponderable: las innovaciones necesarias en psicología no podían consistir sólo en una nueva metodología, sino que había que concentrarse en los supuestos que la hacen posible y viable.

El punto de vista de la Gestalt es nuevo en tanto requiere una firme reflexión sobre el conocimiento científico y supone someter a juicio a la concepción moderna de la ciencia, dominada en ese momento por el positivismo, que para Wertheimer consistía en una manera de entender las relaciones del sujeto con la situación y en la predominancia del análisis. Wertheimer propone una renovación que supone el abandono de la concepción atomista de la realidad, el rechazo de todo enfrentamiento entre el sujeto y el medio y la posibilidad de empezar a considerar al Yo como una parte funcional de la totalidad del campo. Sólo así es posible una nueva fundamentación de la psicología.

La teoría de la Gestalt centró su interés en las percepciones. La percepción es un proceso nervioso superior, que permite al organismo, a través de los sentidos, recibir, elaborar e interpretar la información proveniente de su entorno y de uno mismo. La percepción obedece a los estímulos cerebrales logrados a través de los 5 sentidos (vista, olfato, tacto, auditivo, gusto), los cuales dan una realidad física del medio ambiente. Proveen la única realidad conocida del tacto, las suposiciones deberán estar basadas en observaciones, u otro sensor, de tal forma de llegar a conclusiones igualmente válidas, extrapolando así los alcances de la realidad sensorial. La percepción humana es predominantemente visual (en algunas especies animales el olfato es el medio perceptivo por excelencia). La forma en que una persona percibe está siempre en relación con su personalidad, con sus intereses y con otros factores presentes en el momento de percibir. La percepción no es una captación pasiva de los objetos externos (el cartel que estoy mirando) o internos (el dolor de estómago que siento en este momento), ya que implica una activa participación de la persona.

Existen dos leyes de la percepción que constituyen uno de los mayores aportes que ha realizado la psicología de la Gestalt:

1)    El principio de organización: toda percepción se organiza como totalidad, el valor de cada elemento del campo perceptivo depende de esa totalidad en la cual se halla incluido y variaría si fuese incluido en otro contexto perceptivo.

2)     El principio de pregnancia o ley de la buena forma: implica que toda percepción de cualquier forma, se organiza siempre de la forma más simple y mejor posible, considerando la totalidad de los factores coexistentes en el campo perceptivo en un momento determinado.

Las leyes de la percepción son las siguientes:

-Ley de la proximidad: La unión de las partes de un todo en circunstancias habitualmente iguales se realiza en el sentido de la menor distancia. En general se tienden a considerar como un “todo” o un conjunto al que se atribuyen conexiones a aquellos elementos que están más próximos. Suponemos que hay personas que conviven, por ejemplo, están afectivamente próximas. Existen diferentes calidades de distancias: físicas o concretas, emocionales, intelectuales, de clase, etc. Tendemos a homologar y a supones: si estamos cerca físicamente pensamos también que lo estamos afectivamente; o si nos queremos (proximidad afectiva) entonces pensamos que deba haber un acuerdo en todo (proximidad intelectual).



Aquí podemos encontrar, en el grupo de los cuatro círculos proximidad intelectual o afectiva (continuando con el ejemplo anterior)

-Ley de la identidad o similaridad: Si existen varios factores de diferentes clases existe una tendencia a la reunión en grupo de los elementos iguales. Los elementos similares tienden a verse como los mismos elementos, como conjuntos que se pueden separar claramente del resto. Así un objeto grande con ruedas que jamás he visto antes, es considerado un vehículo de alguna clase, y lo agrupo mentalmente en esa categoría. Esta ley es la base de las categorizaciones que hacemos, y suele ser un obstáculo cuando se trata del ámbito humano ya que desde esta ley tendemos a generalizar y a universalizarla a partir de rasgos, tomando a veces “la parte por el todo”.


-Ley de la totalidad o ley del cierre: las líneas que circundan una superficie son percibidas habitualmente, en circunstancias iguales, más fácilmente como una unidad que aquéllas que no se unen. Las formas abiertas o inconclusas provocan incomodidad y existe una tendencia a completar con la imaginación aquello que falta. Las formas abiertas invitan a ser cerradas, por eso quedan mucho más presentes los finales abiertos, por ejemplo.

-Ley de la buena curva o del destino común: Los elementos que se desplazan en la misma dirección tienden a ser vistos como un grupo o conjunto. En el orden psíquico esta ley se manifiesta en las tendencias a agrupar a las personas o eventos por un rasgo común como sucede en el caso de la similaridad.

-Ley general de la figura y fondo: Esta es una de las leyes fundamentales descubiertas por la teoría de la Gestalt. Por lo general percibimos una figura principal y un fondo que contrasta con la primera.

Cuando no hay una clara diferencia entre la figura y el fondo, la percepción es equívoca

-Ley general de la buena forma: Los elementos son organizados en figuras lo más simétricas, regulares y estables que sea posible. Esta ley se basa en la observación de que el cerebro intenta organizar los elementos que percibimos de la mejor manera posible, esto incluye el sentido de la perspectiva, volumen, profundidad, etc. El cerebro prefiere las formas integradas, completas y estables. Esta ley de alguna manera involucra a otras leyes, ya que el cerebro prefiere también formas cerradas y/o continuas o simétricas, con buen contrastes, es decir definidas.

Estas características de la percepción nos muestran que lo que se percibe no son simples formas o estructuras sino objetos significativos para quienes los perciben. Percibir es un modo de organizar los objetos, de denominarlos y de darles un sentido específico.

Bibliografía:



-Apuntes de Clase.

-“Psicología”, editorial AZ. Capítulo: “La Gestalt o psicología de la forma” Paginas 45 a 59.

-“Introducción a la Psicología” Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Tucumán. AAVV. 2010.

Asociacionismo elementalista.


Asociacionismo Elementalista



En 1879, a partir de la creación del Primer Laboratorio de Psicología Experimental, surge la psicología científica. En Leipzig se le asignó a Wundt un cuarto en el edificio Konvikt, para que almacenara allí su equipo de demostración y los aparatos experimentales. En ese edificio terminó impartiendo sus clases y realizando sus experimentos.

Antes del año 1879 y de la creación de este Laboratorio existía lo que se conoce por “psicología pre-científica” ya que  antes no se consideraba más que una rama de la filosofía, que se encargaba esencialmente del estudio de las percepciones y sensaciones del ser humano. El principal representante de esta Escuela de la Psicología es Wilhem Wundt, que además de ser el creador de ella y del Laboratorio, fue un fisiólogo, psicólogo y filósofo estructuralista alemán.

Wilhem Wundt nació el 16 de agosto de 1832 en la villa Neckarau, cerca de Mannheim, en el principado alemán de Baden. Su padre era pastorluterano y su familia, tanto de parte paterna como materna, incluía científicos, médicos, etc. Se considera el padre del estructuralismo.

Su hermano, mayor que él por 8 años, estaba en la escuela, mientras que los otros dos hermanos murieron en la infancia. Durante muchos años, el único compañero de Wundt fue un niño retardado.

Sin duda una de las grandes influencias de Wundt fue su abuelo materno, quien tenía un gran interés por su educación y lo llevaba frecuentemente de viaje. Sin embargo, el abuelo exigía un riguroso programa diario y una absoluta precisión en todo lo que hacían. Cuando Wundt tenía entre 8 y 12 años, ingresó al Gymnasium católico local (escuela secundaria con altos requisitos académicos). Wundt fue deficiente en su actividad académica y hasta se le aconsejó que abandonara los estudios formales. Fue transferido al Gymnasium de Heidelberg, donde pudo graduarse exitosamente en 1851.

Después de la muerte de su padre en 1845, y sin haber logrado conseguir una beca para la universidad, ya que su trayectoria no había sido precisamente brillante, ingresó a la universidad de Turingia como estudiante de pre-medicina, por mediación de un familiar de su madre. Después de un año se cambió a la Universidad de Heidelberg, donde se graduó en 1855. Para su disertación médica estudió la sensibilidad del tacto en pacientes histéricas en la clínica de la Universidad Ruperto Carola de Heidelberg.



Marco Teórico:



EMPIRISMO (del griego “experiencia)



Doctrina filosófica que determina que el conocimiento deriva de la experiencia, en especial de la sensible, y por tanto en oposición al racionalismo clásico o innatista (reconoce conocimientos innatos).

John Locke dio origen al empirismo. Para él la única fuente de conocimientos era la observación de los fenómenos naturales tal y como se presentaban a los sentidos. En su “Ensayo sobre el entendimiento humano”, fue el primero en criticar las ideas clásicas y afirmar que todo conocimiento procede de la experiencia, ya sea externa (sensaciones) o interna (reflexión o autopercepción). “No hay nada en el intelecto que no haya estado antes en los sentidos”. Los empiristas se opusieron a la teoría de las ideas innatas y desconfiaron del método deductivo porque podía llevar al dogmatismo, especialmente cuando no se tenía en cuenta a la experiencia.

El empirismo toma como única base del conocimiento a la experiencia, tanto del conocimiento de los científicos como el de los niños; así, el objetivo de Wundt fue elaborar una Psicología admitiendo sólo los hechos observables.

Los empiristas también reconocieron el hecho de la asociación de ideas.

Berkeley, otro empirista, analizó la percepción del espacio en función de la asociación de dos ideas: una procedente de la visión y otra del tacto. Pero Berkeley y Locke no fueron asociacionistas porque explicaron la unidad de la conciencia con la noción del alma y dieron poca importancia a la asociación.

Aristóteles hablaba de la rememoración y no del pensamiento, lo consideró en función de la actividad del entendimiento, una potencia del alma que no tenía nada que ver con la asociación.

El principio de la asociación deriva la pregunta epistemológica “¿Cómo conocemos?”, los filósofos empiristas responden “por medio de los sentidos”. Entonces, ¿de donde vienen las ideas complejas, que no son directamente sentidas?”. La respuesta a esta segunda pregunta nos proporciona el primer principio de la asociación: “las ideas complejas provienen de la asociación de otras mas simples” El último principio, el de la contigüidad, es el que goza de una mayor aceptación universal: si dos cosas se experimentan próximas en el tiempo, probablemente ambas se asocien. El único principio de asociación que agregaron los empiristas ingleses a la lista de Aristóteles fue el de causalidad, sugerido por Berkeley y examinado con amplitud por Hume.

El asociacionismo nació con David Hume. Llevando hasta el extremo la tesis empirista del origen de las ideas, Hume cuestionó la noción de alma sustancial por ser inaccesible a los sentidos y explicó la unidad de la conciencia con solo la asociación de ideas (una fuerza similar a la gravedad que unía a las impresiones sensoriales en las cadenas de pensamiento). Las impresiones sensoriales se asociaban en la mente.



POSITIVISMO



Éste domino todo el pensamiento europeo durante las últimas décadas del siglo pasado. August Comte en su “Curso de filosofía positiva” propone utilizar los métodos de las matemáticas y ciencias experimentales en los fenómenos sociales y políticos.

Y en “La ley de los tres estados”, considera que el espíritu humano y en particular cada individuo pasa por tres estados cognoscitivos: 1) EL TEOLOGICO en el cual el hombre explica los fenómenos naturales refiriéndolos a causas sobrenaturales (dioses, ángeles, demonios), de éste modo nace la religión. 2) EL METAFISICO: explicación de los fenómenos naturales por medio de nociones abstractas (esencia, causa-efecto, finalidad). 3) EL POSITIVO: el espíritu humano, deja de lado las ficciones teológicas y metafísicas y estudia los fenómenos como hechos positivos (formulan leyes que relacionan los fenómenos unos con otros). En los dos primeros estados prima la imaginación, mientras que en el tercero, la observación de la realidad. Comte inaugura así el culto idolátrico de la ciencia y relega a la filosofía concediéndole tan solo el papel de coordinadora de las ciencias. Entonces se instaura un criterio para considerar ciencia a una ciencia por el cual ésta debía demostrar la utilización del método experimental y ajustarse a los principios y procedimientos de las ciencias naturales.

Wundt, para lograr que consideraran a la Psicología como una verdadera ciencia, debió determinar para ella un objeto de estudio observable y comprobable, descartando así cualquier fenómeno como la conciencia o los sentimientos, y atribuyendo a la conducta causas que se comprueben por medio de la biología.



Objeto de estudio:

El objeto de estudio para Wundt fue la conciencia, tomándola como un campo donde confluían muchos de los fenómenos que el ser humano experimentaba. Es decir, asociar una serie de  elementos que conforman la conciencia, centrándose esencialmente en el estudio de sensaciones  y en menor medida de los sentimientos y la voluntad. Con respecto a las sensaciones, las describió según su modalidad (visual, táctil, olfatoria, etc.) y sus cualidades (intensidad, duración, extensión, etc.)

Para esto primero se perciben las sensaciones aisladas y en segundo lugar el cerebro las asocia entre sí mediante la suma de elementos aislados. Podríamos, entonces, compararlo con un rompecabezas. Para poder entenderlo en su totalidad, estudiamos cada pieza por separado.



Método:

Para Wundt, la herramienta de los psicólogos es la auto observación o introspección.

La introspección o percepción interna tiene como fundamento la capacidad reflexiva que la mente posee para referirse o ser consciente de forma inmediata de sus propios estados.

Wundt planteaba que “toda observación exacta implica que el objeto de observación (en este caso el proceso psíquico) pueda ser firmemente fijado por la atención, y que puedan seguirse atentamente los cambios que en él se produzcan. Y esta fijación por medio de la atención implica a su vez, que el objeto observado sea independiente del observador. Ahora bien, es obvio que la independencia requerida no puede obtenerse en un intento de auto observación directa sin la ayuda de la experimentación. El esfuerzo por observarse introduce inevitablemente cambios en el curso de los acontecimientos mentales -cambios que podrían no haber ocurrido sin eso-, y cuya consecuencia usual es que el proceso que debía observarse desaparezca de la conciencia. En primer lugar (el método experimental) crea las condiciones externas que apuntan a la producción de un determinado proceso mental en un momento dado. En segundo lugar, permite al observador tal dominio de la situación general, que el estado de conciencia que acompaña a este proceso se mantiene casi sin cambios.

Según Caparrós se realizaba de la siguiente manera: “se le presenta al sujeto un estímulo mensurable en condiciones conocidas por el experimentador y el sujeto informaba sobre la reacción y por los procesos intermedios entre estímulo y reacción experimentados. Los sujetos eran introspeccioncitas entrenados que dominasen la situación de tal forma que no la alterasen al observarla y que al mismo tiempo se limitaran a observar únicamente el proceso de la conciencia”.

Cuando esta capacidad reflexiva se ejerce en la forma del recuerdo sobre los estados mentales pasados, tenemos la llamada "introspección retrospectiva"; pero la introspección puede ser un conocimiento de las vivencias pasadas y también de las presentes, de las que se dan conjuntamente y en el presente del propio acto introspectivo. El psicoanálisis es la forma de introspección retrospectiva y la psicología experimental de Wundt la introspección de las vivencias actuales.





Integrantes:



- Juliana Cruz Prats

- Soledad Oliva

- Nayla Pastrana

- Alina Bardavid