jueves, 21 de junio de 2012









Informe de Gestalt
Psicología 11° “Bh”






                    Integrantes:
                                                            -Carlino, Gina
                                                                     -Dzienczarski, Lucía
                                                                   -Stazzonelli, Paula





Junio 2012

Informe de Gestalt                                                                        Psicología. Profesora Laks



Gestalt

          Introducción:

La Gestalt constituye otra de las escuelas de la psicología contemporánea, nacida y desarrollada en Europa, más específicamente en Alemania a comienzos del siglo pasado (1900 – 1910) como reacción frente al elementalismo de Wundt que descomponía los fenómenos en sus elementos más simples para estudiarlos y luego volver a reunirlos. El pensador más eminente y significativo es Max Wertheimer y entre sus principales discípulos encontramos a Koffka y Köhler. Ellos fueron lo que se dedicaron a hacer experimentos y descubrieron la ilusión del movimiento aparente.

Con respecto a sus orígenes, encontramos al psicólogo alemán Charles von Ehrenfels quien planteó sus ideas en un trabajo sobre “Cualidades de la forma” en el año 1890. Allí descubrió y se planteó que el todo es más que la suma de las partes. Este se convertiría en el principal principio de la Gestalt como escuela en sí, pudiendo afirmar que la percepción humana no es la suma de los datos sensoriales. Este principio nos permite darnos cuenta que la Gestalt es una escuela totalmente opuesta al asociasionismo, dando la primera, una mirada más global de todos los aspectos que analiza, descartando las unidades individuales, dejando de lado la mirada objetiva para pasar a una mirada más amplia e inclusiva de todos y cada uno de los aspectos del todo que analice. Todo esto nos lleva a comprobar que no percibimos conjuntos de elementos, sino unidades de sentido estructuradas o formas. El todo es más que la suma de sus partes. La conciencia abarca mucho más que el ámbito de la conducta.

El marco de la Gestalt se constituye por la tradición filosófica alemana del siglo XIX. Dentro de esa tradición, se cuentan como influencias principales a:

·       Immanuel Kant: La filosofía kantiana se refleja principalmente en el papel trascendental que Kant asigna a la imaginación como condición subjetiva y ‘a priori’ de la percepción, pues el fenómeno es ya una síntesis, una construcción mental, cuya materia procede de los estímulos (sensibilia), pero cuya forma impone el hacer (tun) del sujeto. Son las coordenadas vacías y subjetivas de la imaginación, espacio y tiempo, las que dan orden y sentido a las sensaciones adscribiéndoles una forma. Sentimos, pues, no sólo lo que hay, sino también según somos, según el yo imaginante y pensante. Todo pensar supone al sujeto que piensa (Descartes) y, por consiguiente, la representación no es un simple reflejo.

·       Edmund Husser: La fenomenología es reconocida como la raíz teórica fundamental de esta escuela psicologíca, debido a su comprensión de la experiencia consciente como una experiencia fenoménica. Tanto en los métodos experimentales, existe la necesidad de comprender la experiencia consciente como vía fundamental para la descripción de los procesos mentales.

·       Franz Brentano: La principal influencia de él consiste en su noción de intención, desarrollada en su psicología del acto, que consistía en la consideración de las funciones como actos internacionales del sujeto.

Dentro de las características, la teoría de la Gestalt es:

·       Estructuralista: puesto que parte de la consideración de totalidades organizadas de manera específica.

·       Dinámica: Ya que explica la conducta en función de un campo regulado por fuerzas que lo organizan según leyes determinadas.

·       Ahistórica: Por tomar en cuenta sólo los fenómenos coexistentes en el momento actual. Describe los fenómenos pero no explica sus causas.

·       Antiempirista: Afirma que los procesos psicológicos se estructuran de acuerdo con las leyes del campo y que la experiencia anterior cumple un papel importante.

Las mayores críticas de esta escuela se deben a que se ocupa del estudio de las estructuras pero no de su origen. Otras de las críticas son las que realiza Piaget: La Gestalt deja de lado la cuestión de explicar cómo se construyen las estructuras. Ese es el punto hacia el cual dirige su crítica Piaget quién la define “exacta en su descripción de las formas de equilibrio o totalidades estructurales” pero descuidada de la realidad del desarrollo genético o la construcción efectiva que la caracteriza.

·       Reduccionismo fisicalista: Sus representantes extrapolan el concepto de campo de la física del electromagnetismo y lo usan para experimentar el campo psicofísico.

·       Reduccionismo psicologista: Mediante el concepto de Isomorfismo, los gestaltistas intentan explicar el funcionamiento del Sistema Nervioso tomando como modelo el funcionamiento de la experiencia.

Si quisiéramos caracterizar a la psicología de la Gestalt según algunas pocas coordenadas, podríamos decir que es una psicología estructuralista, dinámica, ahistórica y antiempirísta.

-Estructuralista: porque parte de la consideración de totalidades organizadas como dato primero, en contraposición con los enfoques analíticos y atomistas.

-Dinámica: porque explica la conducta en función de un campo regulado por fuerzas que lo organizan según determinados principios o leyes (en oposición a los enfoques mecanicistas).

-Ahistóricas: porque toma en cuenta los factores coexistes en el campo actual para la determinación de la conducta. Consecuentemente es una psicología no genética, en el sentido de que no dirige su atención al modo como se van configurando las estructuras psicológicas, sino que se interesa por el estudio de las leyes que rigen el funcionamiento de las estructuras organizadas. Por lo tanto, el enfoque de la Gestalt es descriptivo y no explicativo. Entender las estructuras organizadas deja fuera la cuestión de explicar cómo se construyen.

-Antiempiristas: porque los procesos psicológicos se estructuran de acuerdo a las leyes del campo y la experiencia anterior no cumple un papel importante. Desde este punto de vista, el enfoque gestaltista se ubica en las antípodas del conductismo que se apoya en las experiencias y en el aprendizaje para explicar la conducta sin caer en el innatismo.

El objeto de estudio es la percepción en su totalidad y su método es la observación de lo externo pero de una manera global. Si bien la teoría de la Gestalt no entraña un cambio en el método ni introduce en este campo significativas novedades, lo que trae de nuevo no es el procedimiento metódico mismo, sino la actitud con la cual el método experimental es usado. Se diría que introduce un principio de experimentación libre, o sea, liberado de los supuestos de la psicología moderna. Se modifica sensiblemente toda la psicología experimental clásica. Nunca concibieron los gestaltistas su tarea tratando de modificar la metodología psicológica, sino que sostuvieron que su objetivo era más alto y ponderable: las innovaciones necesarias en psicología no podían consistir sólo en una nueva metodología, sino que había que concentrarse en los supuestos que la hacen posible y viable.

El punto de vista de la Gestalt es nuevo en tanto requiere una firme reflexión sobre el conocimiento científico y supone someter a juicio a la concepción moderna de la ciencia, dominada en ese momento por el positivismo, que para Wertheimer consistía en una manera de entender las relaciones del sujeto con la situación y en la predominancia del análisis. Wertheimer propone una renovación que supone el abandono de la concepción atomista de la realidad, el rechazo de todo enfrentamiento entre el sujeto y el medio y la posibilidad de empezar a considerar al Yo como una parte funcional de la totalidad del campo. Sólo así es posible una nueva fundamentación de la psicología.

La teoría de la Gestalt centró su interés en las percepciones. La percepción es un proceso nervioso superior, que permite al organismo, a través de los sentidos, recibir, elaborar e interpretar la información proveniente de su entorno y de uno mismo. La percepción obedece a los estímulos cerebrales logrados a través de los 5 sentidos (vista, olfato, tacto, auditivo, gusto), los cuales dan una realidad física del medio ambiente. Proveen la única realidad conocida del tacto, las suposiciones deberán estar basadas en observaciones, u otro sensor, de tal forma de llegar a conclusiones igualmente válidas, extrapolando así los alcances de la realidad sensorial. La percepción humana es predominantemente visual (en algunas especies animales el olfato es el medio perceptivo por excelencia). La forma en que una persona percibe está siempre en relación con su personalidad, con sus intereses y con otros factores presentes en el momento de percibir. La percepción no es una captación pasiva de los objetos externos (el cartel que estoy mirando) o internos (el dolor de estómago que siento en este momento), ya que implica una activa participación de la persona.

Existen dos leyes de la percepción que constituyen uno de los mayores aportes que ha realizado la psicología de la Gestalt:

1)    El principio de organización: toda percepción se organiza como totalidad, el valor de cada elemento del campo perceptivo depende de esa totalidad en la cual se halla incluido y variaría si fuese incluido en otro contexto perceptivo.

2)     El principio de pregnancia o ley de la buena forma: implica que toda percepción de cualquier forma, se organiza siempre de la forma más simple y mejor posible, considerando la totalidad de los factores coexistentes en el campo perceptivo en un momento determinado.

Las leyes de la percepción son las siguientes:

-Ley de la proximidad: La unión de las partes de un todo en circunstancias habitualmente iguales se realiza en el sentido de la menor distancia. En general se tienden a considerar como un “todo” o un conjunto al que se atribuyen conexiones a aquellos elementos que están más próximos. Suponemos que hay personas que conviven, por ejemplo, están afectivamente próximas. Existen diferentes calidades de distancias: físicas o concretas, emocionales, intelectuales, de clase, etc. Tendemos a homologar y a supones: si estamos cerca físicamente pensamos también que lo estamos afectivamente; o si nos queremos (proximidad afectiva) entonces pensamos que deba haber un acuerdo en todo (proximidad intelectual).



Aquí podemos encontrar, en el grupo de los cuatro círculos proximidad intelectual o afectiva (continuando con el ejemplo anterior)

-Ley de la identidad o similaridad: Si existen varios factores de diferentes clases existe una tendencia a la reunión en grupo de los elementos iguales. Los elementos similares tienden a verse como los mismos elementos, como conjuntos que se pueden separar claramente del resto. Así un objeto grande con ruedas que jamás he visto antes, es considerado un vehículo de alguna clase, y lo agrupo mentalmente en esa categoría. Esta ley es la base de las categorizaciones que hacemos, y suele ser un obstáculo cuando se trata del ámbito humano ya que desde esta ley tendemos a generalizar y a universalizarla a partir de rasgos, tomando a veces “la parte por el todo”.


-Ley de la totalidad o ley del cierre: las líneas que circundan una superficie son percibidas habitualmente, en circunstancias iguales, más fácilmente como una unidad que aquéllas que no se unen. Las formas abiertas o inconclusas provocan incomodidad y existe una tendencia a completar con la imaginación aquello que falta. Las formas abiertas invitan a ser cerradas, por eso quedan mucho más presentes los finales abiertos, por ejemplo.

-Ley de la buena curva o del destino común: Los elementos que se desplazan en la misma dirección tienden a ser vistos como un grupo o conjunto. En el orden psíquico esta ley se manifiesta en las tendencias a agrupar a las personas o eventos por un rasgo común como sucede en el caso de la similaridad.

-Ley general de la figura y fondo: Esta es una de las leyes fundamentales descubiertas por la teoría de la Gestalt. Por lo general percibimos una figura principal y un fondo que contrasta con la primera.

Cuando no hay una clara diferencia entre la figura y el fondo, la percepción es equívoca

-Ley general de la buena forma: Los elementos son organizados en figuras lo más simétricas, regulares y estables que sea posible. Esta ley se basa en la observación de que el cerebro intenta organizar los elementos que percibimos de la mejor manera posible, esto incluye el sentido de la perspectiva, volumen, profundidad, etc. El cerebro prefiere las formas integradas, completas y estables. Esta ley de alguna manera involucra a otras leyes, ya que el cerebro prefiere también formas cerradas y/o continuas o simétricas, con buen contrastes, es decir definidas.

Estas características de la percepción nos muestran que lo que se percibe no son simples formas o estructuras sino objetos significativos para quienes los perciben. Percibir es un modo de organizar los objetos, de denominarlos y de darles un sentido específico.

Bibliografía:



-Apuntes de Clase.

-“Psicología”, editorial AZ. Capítulo: “La Gestalt o psicología de la forma” Paginas 45 a 59.

-“Introducción a la Psicología” Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Tucumán. AAVV. 2010.

Asociacionismo elementalista.


Asociacionismo Elementalista



En 1879, a partir de la creación del Primer Laboratorio de Psicología Experimental, surge la psicología científica. En Leipzig se le asignó a Wundt un cuarto en el edificio Konvikt, para que almacenara allí su equipo de demostración y los aparatos experimentales. En ese edificio terminó impartiendo sus clases y realizando sus experimentos.

Antes del año 1879 y de la creación de este Laboratorio existía lo que se conoce por “psicología pre-científica” ya que  antes no se consideraba más que una rama de la filosofía, que se encargaba esencialmente del estudio de las percepciones y sensaciones del ser humano. El principal representante de esta Escuela de la Psicología es Wilhem Wundt, que además de ser el creador de ella y del Laboratorio, fue un fisiólogo, psicólogo y filósofo estructuralista alemán.

Wilhem Wundt nació el 16 de agosto de 1832 en la villa Neckarau, cerca de Mannheim, en el principado alemán de Baden. Su padre era pastorluterano y su familia, tanto de parte paterna como materna, incluía científicos, médicos, etc. Se considera el padre del estructuralismo.

Su hermano, mayor que él por 8 años, estaba en la escuela, mientras que los otros dos hermanos murieron en la infancia. Durante muchos años, el único compañero de Wundt fue un niño retardado.

Sin duda una de las grandes influencias de Wundt fue su abuelo materno, quien tenía un gran interés por su educación y lo llevaba frecuentemente de viaje. Sin embargo, el abuelo exigía un riguroso programa diario y una absoluta precisión en todo lo que hacían. Cuando Wundt tenía entre 8 y 12 años, ingresó al Gymnasium católico local (escuela secundaria con altos requisitos académicos). Wundt fue deficiente en su actividad académica y hasta se le aconsejó que abandonara los estudios formales. Fue transferido al Gymnasium de Heidelberg, donde pudo graduarse exitosamente en 1851.

Después de la muerte de su padre en 1845, y sin haber logrado conseguir una beca para la universidad, ya que su trayectoria no había sido precisamente brillante, ingresó a la universidad de Turingia como estudiante de pre-medicina, por mediación de un familiar de su madre. Después de un año se cambió a la Universidad de Heidelberg, donde se graduó en 1855. Para su disertación médica estudió la sensibilidad del tacto en pacientes histéricas en la clínica de la Universidad Ruperto Carola de Heidelberg.



Marco Teórico:



EMPIRISMO (del griego “experiencia)



Doctrina filosófica que determina que el conocimiento deriva de la experiencia, en especial de la sensible, y por tanto en oposición al racionalismo clásico o innatista (reconoce conocimientos innatos).

John Locke dio origen al empirismo. Para él la única fuente de conocimientos era la observación de los fenómenos naturales tal y como se presentaban a los sentidos. En su “Ensayo sobre el entendimiento humano”, fue el primero en criticar las ideas clásicas y afirmar que todo conocimiento procede de la experiencia, ya sea externa (sensaciones) o interna (reflexión o autopercepción). “No hay nada en el intelecto que no haya estado antes en los sentidos”. Los empiristas se opusieron a la teoría de las ideas innatas y desconfiaron del método deductivo porque podía llevar al dogmatismo, especialmente cuando no se tenía en cuenta a la experiencia.

El empirismo toma como única base del conocimiento a la experiencia, tanto del conocimiento de los científicos como el de los niños; así, el objetivo de Wundt fue elaborar una Psicología admitiendo sólo los hechos observables.

Los empiristas también reconocieron el hecho de la asociación de ideas.

Berkeley, otro empirista, analizó la percepción del espacio en función de la asociación de dos ideas: una procedente de la visión y otra del tacto. Pero Berkeley y Locke no fueron asociacionistas porque explicaron la unidad de la conciencia con la noción del alma y dieron poca importancia a la asociación.

Aristóteles hablaba de la rememoración y no del pensamiento, lo consideró en función de la actividad del entendimiento, una potencia del alma que no tenía nada que ver con la asociación.

El principio de la asociación deriva la pregunta epistemológica “¿Cómo conocemos?”, los filósofos empiristas responden “por medio de los sentidos”. Entonces, ¿de donde vienen las ideas complejas, que no son directamente sentidas?”. La respuesta a esta segunda pregunta nos proporciona el primer principio de la asociación: “las ideas complejas provienen de la asociación de otras mas simples” El último principio, el de la contigüidad, es el que goza de una mayor aceptación universal: si dos cosas se experimentan próximas en el tiempo, probablemente ambas se asocien. El único principio de asociación que agregaron los empiristas ingleses a la lista de Aristóteles fue el de causalidad, sugerido por Berkeley y examinado con amplitud por Hume.

El asociacionismo nació con David Hume. Llevando hasta el extremo la tesis empirista del origen de las ideas, Hume cuestionó la noción de alma sustancial por ser inaccesible a los sentidos y explicó la unidad de la conciencia con solo la asociación de ideas (una fuerza similar a la gravedad que unía a las impresiones sensoriales en las cadenas de pensamiento). Las impresiones sensoriales se asociaban en la mente.



POSITIVISMO



Éste domino todo el pensamiento europeo durante las últimas décadas del siglo pasado. August Comte en su “Curso de filosofía positiva” propone utilizar los métodos de las matemáticas y ciencias experimentales en los fenómenos sociales y políticos.

Y en “La ley de los tres estados”, considera que el espíritu humano y en particular cada individuo pasa por tres estados cognoscitivos: 1) EL TEOLOGICO en el cual el hombre explica los fenómenos naturales refiriéndolos a causas sobrenaturales (dioses, ángeles, demonios), de éste modo nace la religión. 2) EL METAFISICO: explicación de los fenómenos naturales por medio de nociones abstractas (esencia, causa-efecto, finalidad). 3) EL POSITIVO: el espíritu humano, deja de lado las ficciones teológicas y metafísicas y estudia los fenómenos como hechos positivos (formulan leyes que relacionan los fenómenos unos con otros). En los dos primeros estados prima la imaginación, mientras que en el tercero, la observación de la realidad. Comte inaugura así el culto idolátrico de la ciencia y relega a la filosofía concediéndole tan solo el papel de coordinadora de las ciencias. Entonces se instaura un criterio para considerar ciencia a una ciencia por el cual ésta debía demostrar la utilización del método experimental y ajustarse a los principios y procedimientos de las ciencias naturales.

Wundt, para lograr que consideraran a la Psicología como una verdadera ciencia, debió determinar para ella un objeto de estudio observable y comprobable, descartando así cualquier fenómeno como la conciencia o los sentimientos, y atribuyendo a la conducta causas que se comprueben por medio de la biología.



Objeto de estudio:

El objeto de estudio para Wundt fue la conciencia, tomándola como un campo donde confluían muchos de los fenómenos que el ser humano experimentaba. Es decir, asociar una serie de  elementos que conforman la conciencia, centrándose esencialmente en el estudio de sensaciones  y en menor medida de los sentimientos y la voluntad. Con respecto a las sensaciones, las describió según su modalidad (visual, táctil, olfatoria, etc.) y sus cualidades (intensidad, duración, extensión, etc.)

Para esto primero se perciben las sensaciones aisladas y en segundo lugar el cerebro las asocia entre sí mediante la suma de elementos aislados. Podríamos, entonces, compararlo con un rompecabezas. Para poder entenderlo en su totalidad, estudiamos cada pieza por separado.



Método:

Para Wundt, la herramienta de los psicólogos es la auto observación o introspección.

La introspección o percepción interna tiene como fundamento la capacidad reflexiva que la mente posee para referirse o ser consciente de forma inmediata de sus propios estados.

Wundt planteaba que “toda observación exacta implica que el objeto de observación (en este caso el proceso psíquico) pueda ser firmemente fijado por la atención, y que puedan seguirse atentamente los cambios que en él se produzcan. Y esta fijación por medio de la atención implica a su vez, que el objeto observado sea independiente del observador. Ahora bien, es obvio que la independencia requerida no puede obtenerse en un intento de auto observación directa sin la ayuda de la experimentación. El esfuerzo por observarse introduce inevitablemente cambios en el curso de los acontecimientos mentales -cambios que podrían no haber ocurrido sin eso-, y cuya consecuencia usual es que el proceso que debía observarse desaparezca de la conciencia. En primer lugar (el método experimental) crea las condiciones externas que apuntan a la producción de un determinado proceso mental en un momento dado. En segundo lugar, permite al observador tal dominio de la situación general, que el estado de conciencia que acompaña a este proceso se mantiene casi sin cambios.

Según Caparrós se realizaba de la siguiente manera: “se le presenta al sujeto un estímulo mensurable en condiciones conocidas por el experimentador y el sujeto informaba sobre la reacción y por los procesos intermedios entre estímulo y reacción experimentados. Los sujetos eran introspeccioncitas entrenados que dominasen la situación de tal forma que no la alterasen al observarla y que al mismo tiempo se limitaran a observar únicamente el proceso de la conciencia”.

Cuando esta capacidad reflexiva se ejerce en la forma del recuerdo sobre los estados mentales pasados, tenemos la llamada "introspección retrospectiva"; pero la introspección puede ser un conocimiento de las vivencias pasadas y también de las presentes, de las que se dan conjuntamente y en el presente del propio acto introspectivo. El psicoanálisis es la forma de introspección retrospectiva y la psicología experimental de Wundt la introspección de las vivencias actuales.





Integrantes:



- Juliana Cruz Prats

- Soledad Oliva

- Nayla Pastrana

- Alina Bardavid

lunes, 18 de junio de 2012

Temario exámen junio 2012



ASIGNATURA: PSICOLOGIA

CURSO: 11 "BH".

PROFESOR: ROXANA LAKS.

AÑO: 2012.


UNIDAD N° 1: LA CONDUCTA COMO OBJETO DE ESTUDIO EN LA

PSICOLOGIA:

La Psicología como disciplina científica. El surgimiento tardío de la Psicología. Los mitos acerca del hombre en la historia de la Psicología. La Psicología y su objeto de estudio. Definición de Conducta según Lagache. La conducta como fenómeno central de la Psicología: finalidad, contexto, conflicto y ambivalencia, homeostasis. Situación y campo de la conducta.

UNIDAD N° 2: LAS ESCUELAS EN PSICOLOGIA:

Los sistemas psicológicos contemporáneos. El concepto de Paradigma de Kuhn. La Psicología como ciencia multiparadigmática. El modelo positivista.
Elementalismo Asociacionista de Wundt. El Conductismo. La escuela de la Gestalt .El Psicoanálisis. La psicología cognitiva.
Autores, objeto, métodos, principales ideas y aportes de las Escuelas mencionadas.
Vigencia de estas. Campos en los cuales se aplican en la actualidad.
UNIDAD N° 3: LOS METODOS EN PSICOLOGIA:
El método experimental y su importancia en las investigaciones. El método Clínico, sus orígenes y su aplicación en la actualidad, la Entrevista como herramienta fundamental.
El método de los Test: sus aplicaciones, reconocimiento de la de la validez y la confiabilidad. Test  Psicométricos y Proyectivos. El método Psicoanalítico, sus orígenes y la aplicación del mismo. La evaluación Psicológica en los diferentes campos.
UNIDAD N° 4: ¿QUÉ HACE UN PSICOLOGO HOY? LA PSICOLOGIA y SUS PRINCIPALES CAMPOS DEAPLICACIÓN:
El rol del Psicólogo en sus diferentes áreas de aplicación. El área clínica y sus ámbitos de trabajo. El área educacional y la importancia del Psicólogo en las instituciones escolares. El área de la Psicología Jurídica, el papel del Psicólogo en la Justicia. El Psicólogo en el ámbito laboral, el rol del Psicólogo en la Empresa.

UNIDAD N° 5: LA PSICOLOGIA EVOLUTIVA EN LA POSMODERNIDAD:
La adolescencia, la adultez y la vejez: Las características propias de cada etapa en
nuestra sociedad. Las relaciones intergeneracionales. La problemática del trabajo y su relación con las etapas de la vida. Los conflictos entre los sujetos que transitan diferentes etapas. El papel del Estado. Las diferencias con otras culturas.


UNIDAD Nº 6. LOS GRUPOS HUMANOS

Qué es un grupo. Tipos de grupos: grupos primarios y secundarios. Grupos de pertenencia y de referencia. Funciones de los grupos. Liderazgos. Estilos de liderazgos. La aplicación de estos conceptos al campo de las actividades estudiantiles de la Escuela Sarmiento.


-     BIBLIOGRAFIA:

AlSENSON KOGAN,A: INTRODUCCION A LA PSICOLOGIA". Nueva Visión,

Bs.As. 1984.

BLEGER, J.: PICOLOGIA DE LA CONDUCTA". Paidós. Bs. As. 1984.

BOSSELINI y ORSINI: "PSICOLOGIA". A-Z editora. Bs. As 1995.

DI SEGNI DE OBIOLS: PSICOLOGIA. UNO y LOS OTROS'.A-Z editora. Bs. As

1996.

FILLOUX. : "LA PERSONALIDAD".

SCAGLIA,H. PSICOLOGIA. CONCEPTOS PRELIMINARES. Eudeba. Buenos Aires.2006.

TÖPF,A; ROJO, H: “PSICOLOGÍA,LO INCONCIENTE”. Eudeba. Buenos Aires. 2007.





Lic. Roxana Laks